摘要:對熱(rè)質式流量(liàng)計 與孔闆(pan)流量計 在(zài)性能等方(fāng)面進行了(le)綜合比較(jiao)，并對兩者(zhe)在能耗方(fāng)🏃‍♂️面的性能(neng)🌈做了詳細(xi)的分析，可(kě)以看出熱(rè)質式流量(liàng)計在大口(kou)徑、大流量(liang)、高流速、大(da)壓差或小(xiǎo)流量、精度(dù)高的使用(yong)現場能獲(huò)得較好的(de)效果,同時(shi)熱質式💋流(liu)量裝置較(jiào)好的節能(neng)特性使其(qi)與孔闆流(liu)量計量裝(zhuāng)置相比更(geng)❄️具有應用(yong)優勢。
1前言(yan)
　　在工業生(shēng)産過程中(zhōng)會大量使(shǐ)用各種類(lèi)型的流量(liàng)💔計。由于流(liú)量計的種(zhǒng)類繁多,而(ér)選型中又(yòu)涉及到許(xu)多技術與(yǔ)經濟👌等方(fang)面的🔞因素(su),因此必須(xū)要進行綜(zōng)☁️合的考慮(lü),才有可能(néng)同時做到(dào)技術上可(ke)行、經濟上(shang)合理。随着(zhe)技術的發(fa)展進步，流(liu)量測量理(li)論也有了(le)⚽很大的突(tu)破，出現了(le)阿牛巴、威(wēi)力巴、德爾(er)塔巴、熱質(zhì)🙇‍♀️式等低耗(hào)能流量測(cè)量裝置。因(yīn)👄此，人們越(yuè)來越關注(zhu)💃🏻所選用的(de)流量計在(zài)運行時的(de)能耗。熱質(zhì)式流量計(jì)就是一種(zhong)新型低能(néng)耗流量計(jì)。
2熱質式流(liú)量計
　　熱質(zhi)式流量計(ji)是利用熱(rè)擴散和熱(rè)分布的原(yuan)理，利用氣(qì)體帶走熱(re)量的多少(shǎo)來計算流(liu)量。其測量(liang)結果😍受溫(wen)🔞度、壓力變(bian)化影🐇響較(jiào)小，量程比(bi)可達到30:1,安(ān)裝方式爲(wèi)插入式，基(jī)本沒有🌈壓(yā)力損失,适(shi)用于測量(liang)介質組分(fèn)比較穩定(dìng)的幹燥氣(qì)體的流量(liang)。
3孔闆差壓(yā)式流量計(ji)
　　以孔闆爲(wei)節流裝置(zhì)的流量測(ce)量系統，在(zai)流量測量(liàng)✍️領🎯域🔞已應(ying)用近百年(nián),其優點是(shì)标準化、結(jié)構簡單牢(lao)固、易于加(jiā)工制♍造、價(jia)💛格低廉、通(tong)用性強。一(yī)般工業生(sheng)産中的🐆氣(qì)體測量,特(tè)别是大流(liu)量工業氣(qì)體的測量(liang)❗，都常用由(you)孔闆差壓(ya)計、導壓管(guan)和變送器(qi)組成的流(liu)量測量系(xi)統㊙️。
　　由于孔(kǒng)闆在測量(liàng)性能和結(jie)構上存在(zài)着一定的(de)缺陷，雖然(rán)通過技術(shù)的改進已(yǐ)經得到了(le)一定的改(gǎi)善,但至今(jīn)仍💚不能完(wan)全👈消除。孔(kǒng)闆差壓式(shì)流量計 在(zai)測量方面(mian)存在流量(liang)系數不穩(wen)定、線性差(cha)、重複性🏃🏻‍♂️不(bú)好、正确率(lǜ)低的問題(ti);在結構方(fāng)面孔闆存(cún)在入口銳(rui)角的關鍵(jiàn)部位易磨(mo)損🤩、前部易(yi)積污、量程(cheng)比小、壓差(chà)損失大的(de)問題。尤其(qí)在流體經(jīng)過孔♻️闆的(de)節流部件(jian)後流體靜(jìng)壓降低,在(zai)孔闆前😄後(hòu)形成一個(gè)靜壓差🥵,這(zhe)個靜壓差(cha)就是流量(liang)檢測的依(yi)據,但這個(gè)靜壓差會(huì)在管道上(shàng)形成--個永(yǒng)久的壓力(lì)損失(壓損(sǔn)),在這一方(fang)面很值得(de)去重點關(guān)注,這也是(shì)孔闆差壓(ya)式流量計(jì)💔一個重要(yào)的缺陷💚。
4熱(re)式流量計(ji)和孔闆流(liu)量計性能(néng)對比
　　随着(zhe)流量測量(liàng)技術的發(fā)展,針對孔(kong)闆式流量(liàng)計的♌缺陷(xiàn)，出現了多(duō)種形式的(de)流量測量(liàng)裝置，如阿(a)牛巴、威力(lì)巴、德爾塔(ta)巴、熱質式(shi)💁等低壓損(sun)、低耗能的(de)流量測量(liàng)裝置。其中(zhōng)熱質式🛀流(liu)量計就是(shi)一個能耗(hao)損失相對(dui)較低、應用(yòng)比較廣泛(fan)的流量測(cè)量裝置，下(xià)面就熱質(zhì)式流量計(jì)(簡稱熱式(shi)流量計)和(he)孔闆差壓(yā)式流量計(ji)的性能🌈進(jìn)行比較,如(ru)表1、圖1所示(shì)。
 
 
5靜壓差能(neng)耗計算
1.以(yi)本公司送(song)高爐氮氣(qi)爲例，按10000Nm3/h流(liu)量,送出壓(ya)力1400kPa.假如使(shi)🆚用孔🥵闆流(liú)✔️量計,參照(zhao)同類工況(kuàng)系統使用(yong)的孔闆♈，其(qi)孔闆直徑(jìng)爲d,管道.直(zhí)徑爲D.則孔(kǒng)闆的壓損(sun)公式如式(shì)(1)。
△ɷ=(1-β1.9)△P[1](1)
式中.β爲孔(kǒng)闆的d/D;△P爲孔(kǒng)闆形成的(de)差壓;△ɷ爲壓(yā)損。
取β=0.7.△P=40kPa,估算(suan)出△ɷ=(1-0.71.9)x40=20kPa,根據氣(qì)體能耗計(ji)算公式(2):
W=(ZflxTk1x△ɷxQscmh)/(10.415xηxPfl)(2)
　　式(shì)中，W爲能耗(hao)值,W;△ɷ爲孔闆(pǎn)的壓損值(zhi).kPa;Zfl爲_上遊流(liu)動工況🌈下(xia)氣體🔅的壓(yā)縮因子，按(àn)0.98計算;Tk1爲上(shàng)遊取壓孔(kǒng)處的絕對(dui)溫🧡度，按300K計(jì)算;Qscmh爲标準(zhǔn)狀況(293.15K,101325Pa)下，氣(qi)體的體積(jī)流量值.Nm3/h;Pfl爲(wèi)工況🔞下，上(shang)遊取壓孔(kǒng)處流動氣(qì)體的🔞絕對(duì)壓力,1400kPa;η爲🤞氮(dan)壓面電動(dong)機的效🈚率(lü)(常取η=0.8)
估算(suan)出能耗:W=(0.98x300x20x13000)1(10.415x0.8x1400)=6553W=6.553kW。
按(an)每度(kW·h)電費(fei)0.6元計算,年(nián)能耗費爲(wèi)6.553x24x365x0.6=34442.568(元)。
2.使用熱(re)式流量計(ji),經咨詢某(mǒu)熱式流量(liàng)計廠家得(dé)知，其👉壓損(sun)一般約爲(wei)孔闆裝置(zhi)的1/10以下，故(gu)由式(1)、式(2)計(jì)算✉️得到孔(kong)闆裝置年(nián)能耗費約(yue)爲3444.3元。年能(néng)耗費比孔(kǒng)闆流量計(ji)約少34442.568x0.9≈30998元。
通(tōng)過以上叙(xù)述可以看(kàn)出，使用熱(re)式流量計(jì)替代傳統(tong)的孔闆流(liu)量計具有(you)一定的經(jīng)濟性。流速(sù)越快、流量(liàng)越大，節能(neng)效🌈果越明(ming)顯⭐。
6結論
　　熱(re)質式流量(liàng)計在大口(kou)徑、大流量(liàng)、流速高、大(da)壓差或小(xiǎo)流量、精度(dù)高的系統(tong).上使用效(xiao)果較好,同(tóng)時熱質式(shì)流量裝置(zhi)與孔闆式(shi)流量計量(liang)裝置相比(bǐ)具有顯著(zhe)的節能效(xiào)果。

本文來(lai)源于網絡(luo),如有侵權(quan)聯系即删(shān)除！