摘要:集 流(liu)式電磁流量計 是(shì)一種新型的注入(ru)剖面測井儀器，具(jù)有測量線性好🌈、精(jīng)度高測量範圍寬(kuān)等特點,有效埴補(bǔ)了同位素🈲五參數(shu)測井和🍉脈沖中子(zi)氧活化測井在低(dī)注入量🔞及層間🤟距(jù)小的🚶‍♀️籠統井☎️測井(jing)方🆚面形成🈲的空白(bai)。.
　　海塔盆地是大慶(qìng)油田開發的新領(ling)域,地質情況特别(bie)複雜，油藏類型多(duō),儲層岩性複雜，低(di)特低滲透儲層多(duō)，注水❗難度大，很多(duo)井都是頂壓注水(shuǐ)，注水量也⚽很低,加(jia).上長期注水等原(yuan)因引起井況日益(yi)複雜,測.井條件越(yue)🚩來越差,一般的測(ce)井方法很難滿足(zu)油藏動态監測的(de)需要。該地區油水(shui)井井深普遍在1700m~2000m左(zuǒ)右🔴，射孔層段多,壓(yā)💋力大，注入量低🏃🏻，運(yùn)用脈沖中子氧活(huó)化或同位🏃素注入(ru)剖面五❄️參數等測(ce)井方法無法取得(dé)好的效果。爲了解(jie)決這一-問題,對所(suo)有低注入量♍籠統(tǒng)井采用了集流式(shì)電磁流量計測井(jing)。
1集流式電磁流量(liàng)測井技術
　　集流式(shi)電磁流量測井儀(yi)器主要由集流式(shi)電磁流量計,伽瑪(ma)測量儀,壓力測量(liang)儀,溫度測量儀和(he)磁定💰位器組成,其(qi)中自然伽瑪測井(jing)儀主要用來校正(zhèng)深度,溫度測井儀(yi)主要用于測量井(jǐng)内流體的溫度,壓(yā)力測量儀用來測(ce)量井内的壓力,磁(ci)性定位用來探測(cè)井拿下套管，油管(guǎn)的節箍,集流式電(diàn)☎️子流量計主要是(shi)在設計的測點位(wei)置打開集流傘，測(ce)量流體的流量。用(yong)電✔️磁流量📧計對井(jǐng)下各點的流量進(jin)行正确測量,同時(shí)用井溫壓✔️力曲線(xiàn)作爲輔助🙇🏻數據,從(cong)而達到了解各層(céng)吸液能力的目的(de)。
 
2現場應用分析(xī)
2.1集流式電磁流量(liang)測井技術在高壓(ya)低注入井中應用(yòng)
　　貝28-XX-XX井是海拉爾貝(bei)28作業區的一口水(shui)井，由于全井注入(rù)量爲138m³/d,注入量比較(jiào)低,該井是油井轉(zhuan)注井,井壁存在有(you)⁉️大量的死油,在采(cai)用集流電磁測量(liàng)之用常規同位素(sù)注入剖面五參數(shù)測井儀對該井進(jìn)行了測💋量,大量的(de)同位素粘🌈到井壁(bì)，形成粘污,無法判(pàn)斷吸👅水層的位置(zhì)🥰,沒有取得理🔞想的(de)效果。于是采用集(jí)流式電磁流量計(ji)對該井進行了測(cè)井,順利地完成了(le)測量,測量結果見(jiàn)♋下圖。
 
　　對于這樣的(de)低注入井,其它注(zhù)入測量儀器都無(wu)法取得理想的效(xiào)果,因此用集流電(diàn)磁測量的結果就(jiù)無法驗證,但它🧑🏽‍🤝‍🧑🏻測(ce)量結果的正确性(xing)可以由以下幾個(ge)方面來判斷;①該井(jing)從☂️計量間🔆計量的(de)記錄爲138m³/d,我們🈚測量(liang)結果爲135m³/d,基本吻合(hé)。②與井溫曲線進行(háng)對比，由于測量的(de)是開井井溫，在1875m附(fu)☔近溫度逐漸🔆升高(gāo)，井溫進🏃🏻入死水區(qu),證明II(22)(1872-1875層吸水)，與測(cè)量結果該層吸水(shuǐ)2方吻合。③與該儀器(qì)重複測量結果吻(wěn)合，儀💯器在1765m,1810m,1850m進行了(le)重複測量,測量值(zhí)與第一次測量誤(wù)差在2HZ左右，重複結(jié)果較好。④流量測量(liàng)值。從上到下🐅測量(liàng)的頻率值逐漸降(jiang)低，符合流量的注(zhù)入規律,與井溫曲(qu)線🔞吻合的較好。
2.2集(ji)流式電磁流量測(cè)井技術可用于套(tao)管找漏
　　2025年12月作業(yè)區地質懷疑德108-XX井(jing)有液量漏失，應地(dì)質要求對該井⭕用(yòng)集流式電磁流量(liang)測井進行套管找(zhǎo)漏,先對🏃該井進行(háng)連續測量，測出井(jǐng)溫、微差磁定位曲(qǔ)線，在井口附近840m~880m井(jing)溫曲線有異常顯(xian)示，然後從下向，上(shàng)對這兩處逐點進(jìn)📐行測量，測得該并(bìng)在14m~18m之間液量漏失(shi)228m³/d,在852m~855m之間液量漏失(shī)132m³/d,共🌈.漏失液量36m³/d,爲全(quan)井的液量，爲采油(yóu)廠提供了可靠的(de)信息。
 
3影響測量結(jie)果的因素分析
3.1注(zhù)入量不穩對電磁(ci)流量測井的影響(xiǎng)
　　由于地質條件複(fu)雜，同時在管理方(fang)面存在一定問題(ti)，相當-部分注水井(jing)都存在泵壓不穩(wen)，注入量不.穩的問(wèn)題。在實際測井過(guo)程中,這種情況對(dui)流量的測量造成(chéng)的較大的影響，注(zhù)入量變化比劇烈(lie)的井會造成瞬時(shí)流量的不穩定，增(zēng)加等待的時間，注(zhù)入量變化較緩慢(màn)的井則會導緻對(dui)各層的吸液量的(de)測量數據出現矛(mao)盾(不符合遞減規(guī)律)，爲資料錄取和(hé)解釋帶來麻煩。如(rú)在德XX-XX井的測井過(guò)程中，各點測量中(zhōng)瞬時流量均出現(xiàn)較大的波動，長時(shi)間無法穩定，而通(tōng)過對零流量點的(de)測量證明儀器處(chu)于正常狀态，經過(guo)聯系确定是由于(yú)泵壓不穩注入量(liang)發生急劇變化而(er)導緻的。在對貝14-Xx-XX井(jǐng)的測井過程中，幾(ji).個點出現流量異(yi)常情況，在複測流(liú)量點時也發現流(liú)量與最初的測量(liàng)值不符。
　　經聯系确(què)定,是由于在測井(jing)過程中全井注入(rù)量發生了變化導(dao)緻測量數據出現(xian)異常。爲了提高測(cè)井成功率，我們派(pài)專人在計量間對(dui)泵的工作狀态進(jìn)行監視和實時控(kòng)制,盡量将注入量(liàng)穩定在一定範圍(wei)内從而保證測井(jǐng)的成功。
3.2密閉測井(jing)對于低注入量井(jing)測井的重要性
　　在(zai)流量測井中，井口(kǒu)溢流是一一個重(zhòng)要的影響因📧素,,由(you)🍉于井🔞口溢流的存(cun)在，測得資料不能(néng)真實地反映原♍始(shi)注入狀♻️态，錄取資(zī)👉料質量受到影響(xiǎng)。對于注😍入量大的(de)井在有井口溢流(liú)的情況下仍可以(yǐ)完成資料錄取，但(dan)是對于全井注入(ru)量很低的井，井口(kǒu)溢流可能導緻測(ce)井無法進👅行。在對(duì)貝14-XX-XX井的測井過程(cheng)中，該井全井注💃🏻入(rù)量僅爲7m3/d,在沒有使(shǐ)用注脂密閉裝💋置(zhì)時由于🏃🏻‍♂️井口溢流(liú)導緻測不到全井(jǐng)流量，在使用了密(mì)閉裝置後，測井才(cai)得以正常進行。由(yóu)此可見，在對低注(zhù)入量井測井過程(chéng)中，注脂密閉裝置(zhi)的使用⭕是十分必(bì)要的。
3.3儀器起下速(sù)度對測井效果的(de)影響
　　由于電磁流(liú)量計靈敏度高，對(dui)介質導電性的變(bian)化十分敏感，在儀(yí)器下井過程中，不(bú)可避免地要對井(jǐng)壁上的沾污或結(jié)垢出現⛹🏻‍♀️剮蹭，如果(guǒ)下井速度過大，會(huì)導緻⭕大量沾污及(jí)碎屑随水流沉降(jiang)🧑🏾‍🤝‍🧑🏼，導緻儀器流量測(ce)量不穩定。如下圖(tu)所示在貝14-XX-XX井的測(cè)井過程中，由于儀(yi)器下井速度過快(kuai)，導緻在流量測量(liàng)過程中瞬時流量(liàng)長時間無法穩定(dìng)，使測井時間延長(zhang)了近兩個小時。實(shi)測數據曲線如下(xia)圖所示。
 
　　因此，爲了(le)保證測井成功率(lü)，提高測井效率，在(zai)儀器下💋井過程中(zhong)應盡量放慢速度(du)。
4結論
一是儀器通(tong)過集流提高流速(su)，增大了測量的量(liàng)值🥰，提🙇🏻高流量測🥰量(liang)的分辨率和正确(què)率,能夠有效滿足(zu)海拉爾地區低注(zhù)入套管井測井需(xu)要。
二是流體通過(guò)截面積固定的内(nei)流道,很好地消除(chu)了⭐流動截面積變(biàn)化對流量測量結(jié)果的影響,可提🛀🏻高(gao)測💃🏻量正确率。
三是(shi)集流式電磁流量(liang)測井可以在任意(yi)深度點進行測量(liang),幾🐇乎不受夾層射(she)孔等因素限制，是(shì)一種有效解🌈決籠(lóng)統井注入的測井(jǐng)技術。

以上内容源(yuán)于網絡，如有侵權(quán)聯系即删除!